5月の対外貿易の高増加の迷走局：輸出の異変は予想を超えて下がるリスクを超えて警戒しなければなりません。

史上最も厳しい不動産新政権が登場して2ヶ月後、ヨーロッパのソブリン債務危機が激化している中、5月に中国経済が答案を提出しました。6月11日、国家統計局は5月の経済データを発表しました。

全体的には、データの喜びと悲しみは半々で、特に外需は人々の予想を超えて、中国経済は依然として回復状態にあるが、第4四半期の下落リスクは警戒に値する。

中国人民大学経済学院の劉元春副院長は「中国経営新聞」に対し、記者団に語った。

輸出異動

5月の輸出の伸びは4月に比べて30.5%と大幅に上昇し、48.5%とほぼすべての市場の予想を上回った。

輸出が急増したため、輸入の伸びが鈍り、貿易黒字は4月の17日からです。

億ドルを195億ドルに拡大しました。

6月10日午後、商務部総合司、輸出入司などの部門は関連専門家と5月の対外貿易のデータの座談を行いました。

これは輸出の10年近くの第3位の高さで、2001年と2005年にそれぞれ一回の輸出革新の高さがあります。

座談に参加した専門家は、「5月の超高輸出データについて、商務部も唐突な感じがします。基数が低いのは一部の原因ですが、最も主要な原因ではありません。」

劉元春氏は輸出の堅調な伸びが低基数の原因で、昨年5月の輸出は同26.4%下落したが、最も根本的なものはやはり世界経済の回復が牽引していることを反映しており、現在の世界経済は回復の臨界点にあると指摘している。

統計によると、5月の中国のアメリカへの輸出の伸びは先月の19.1%から44.3%に大幅に上昇し、他の2大経済体のEUと日本への輸出はそれぞれ49.7%と37.1%伸びた。

輸出製品の構造上、全面的に開花する局面が現れました。

ハイテク製品、機電製品、または労働集約製品の服装靴帽子、金属初级品のいずれも大幅な増加が見られます。

外需の強い伸びに対して、商務部の関連部門は慎重な態度を取った。

商務部の座談に参加した専門家は記者団に対し、商務部は以前から輸出に対して関心が薄く、将来の輸出成長は比較的低い位置にあると考えていました。

5月にデータが出たら彼らに対して触発しますが、彼らはやはり未来の輸出のデータを見てみたいと言っています。

内需の下落

外需の強い伸びとはやや違って、中国の内需は5月に反落の様相を呈しており、これによって、アナリストは経済の将来の下落リスクに対して懸念を強めている。

数ヶ月間の調整を経て、5月に中国の不動産市場がようやく調整の兆しを見せ始めました。

5月の今月、商品の部屋の販売面積は前月より1274万平方メートル減って、15.8%下がりました。

商品室売上高は前月より1113億元減少し、25.0%下落した。

前の段階の新起工面積の推進により、1～5月に不動産開発投資が前年同期比38.2%増となったが、それでも投資の伸びを牽引するのは難しく、前の5月の都市固定資産投資は同25.9%増のペースで引き続き反落し、価格要因を差し引いて、反落がより鮮明になった。

5月の規模以上の工業増価は同16.5%増で、4月より1.3ポイント下落した。

しかし、インフレの影響で、5月の小売総額は18.7%伸び、4月より0.2%加速し、価格要因を差し引いても、実際の小売成長は15%を超えています。

「不動産コントロール後、不動産は出来高や価格などの初歩的な調整の兆しが見られたが、投資や消費に対する影響はまだ現れていない。

5月の内需低下の兆しが見られたが、全面的な下落の転機はまだ現れていない。

北京大学経済学院の曹和平教授は「小売総額の伸びが18%を下回るなら、不動産コントロールは消費に波及し始めたと思います。

しかし、まだ政策に遅れがあるとは見えません。」

曹和平氏は「5月の外需は強く、内需は安定しているが、ヨーロッパのソブリン債務危機と不動産コントロール政策には停滞の影響があり、経済の下降のリスクは第4四半期に集中的に体現される」と述べた。

しかし、世界銀行総裁兼首席エコノミストの林毅夫氏は、本紙記者に対し、中国経済の二重不況のリスクは小さいと語った。

「今年の中国の経済GDPは9.5%伸びます。

ヨーロッパのソブリン債務国が最悪の場合、中国の輸出と中国の投資に直接影響があります。

林毅夫が言う。

林毅夫氏は、中国では二重の衰退はありえないと考えている。

「全体として、中国政府は大きな財政空間があり、もし周辺環境が悪くなれば、中国政府はさらに財政政策をとって、インフラを改善し、外資をさらに誘致することができるので、このような経済が再び衰退するリスクは非常に小さい」

曹平和は5月の経済データは悪くないとしていますが、政策に展望があります。

最新の変化環境と要因を考慮しなければならないので、前期の一連の金融収縮の政策はしばらく見ておくべきで、金利引き上げなどの措置をより強烈な緊縮措置をとるべきではない。