米国の製造業の立て直し：紡績など800種類の付属品の輸入関税を免除します。

　　米国はみな復興している製造業どうすればいいですか？

　　8月11日、オバマ米大統領が法案に署名し、800種類の添付ファイルを免除する権限を与えた。輸入関税一部の米国紡織服装企業が完成品を生産する時に使うレーヨン製品を含みます。米国はこれらの関税免除された付属品を生産しないので、国内企業と競争しません。しかし、これらの付属品の輸入は米国国内会社の競争力を高めることができます。

この法案は2010年1月1日に期限が切れる関税の引き下げ措置を1年間延長します。関税の撤廃は8月11日から施行され、以前はすでに承認されていましたが、まだ延長されていません。割引政策の製品については、免税措置は年初にさかのぼります。免税添付の立法は一般的に問題がないと考えられていますが、特別条項の問題で意見が分かれたため、国会議員が提出した特別な要求は、この立法は通常の国会公聴会と議論を経ていません。

立法には一部の人造アクリル酸とゴム短繊維これらの製品は数年前から関税免除で米国市場に参入されています。この立法は米国の織物と服装のメーカーに支持を提供しました。

オバマ氏が署名したこの法案は多くの人を驚かせたと言えます。実は7月にこの法案は衆参両院で可決されましたが、その時はあまり注意を払っていませんでした。

なぜかというと、後工業化の30年来、米国の本土の製造業は絶えず萎縮して、製造業は次々と海外に移転して、中国を含む発展途上国に移転します。聞くところによると、90年代のテレビドラマ「北京人はニューヨークにいる」のような小さな工場は、今はもうなくなってしまったそうです。理由は非常に簡単です。米国の給料は高すぎて、中国の給料の何十倍に相当します。米国の「産業空洞化」の流れは、経済のグローバル化と同じように逆転しないとされている。米国の製造業は過去10年間で600万人の職場を減らしたことが明らかになった。

もっと早い2010年の初めに、オバマ大統領は一般教書で米国の製造業を振興する目的を明らかにしました。

北京時間2010年1月28日午前10時、オバマ大統領は衆参両院合同会議で就任後初の一般教書を発表しました。演説の中で、オバマ氏は、米国は輸出を増やす必要があり、新たな目標は今後5年間で倍増することだと述べました。就職試験を控えた大統領は、この成長が米国のために200万人の雇用を創ると確信している。

この宣言はオバマ氏が2009年に日本を訪問した際に、アナリストらが国内需要が低迷している中、米国は新たな経済成長点として輸出を立て直したいと考えていると述べました。

対外経済貿易大学中国開放型経済研究所の何偉文副所長は昨日、米国が輸出を立て直し、部品、普通の機械設備、電子設備などの分野で中国に対して競争を形成する可能性があると分析しました。何偉文はかつて中国の駐サンフランシスコ、ニューヨーク総領事館の経済ビジネス参事官を務めました。

新たな雇用創出に大きく貢献した小型企業が、オバマ氏の最大の関心事となった。オバマ氏は、危機による災難性の影響はまだ続いており、米国人の10分の1が働いていないと述べた。多くの企業が閉鎖され、家の価格が下がり、小さな町や村に大きな衝撃を与えました。もともと貧しかった人たちにとって、生活はもっと苦しくなりました。

今回、オバマ氏は大きな決心を示しました。「この目標を実現するために、私たちは国家の輸出提案を推進し、輸出コントロールを改革し、農場主と小型企業の輸出拡大を支援します。」

米国が輸出を増やす計画は、オバマ氏がドルの弱さを見たいという意味ですか？人民元の為替レートに圧力をかけますか？近年、欧米のトップはさまざまな場面で機会があれば、人民元の切り上げを呼びかけています。

商務部の鍾山副部長はこのほど、国際的に人民元の切り上げを求める圧力が高まっており、人民元はより強い切り上げ見通しに直面していると述べました。何偉文氏は、ドル安は輸出に有利だが、これはドルを弱めるという意味ではなく、「ドルの動きにかかわる利益が多すぎる」と述べました。

オバマ氏の態度については、彼の見解では、米国の農産物輸出に対する補助金や貿易救済措置の出現を注意深く見て、WTOルールの濫用を防ぐべきだ。中国に対する米国の輸出の影響は、何偉文氏が主に部品、一般機械設備、電子機器などの分野で中国に対する競争に反映されると考えています。

何偉文氏によると、近年の実体経済のGDPに占める比重はますます小さくなり、米国は経済成長の仕方を転換する必要があるという。しかし、製造業の振興は国内市場だけでは足りないので、海外市場の開拓に力を入れる必要があります。

最先端の技術において、米国の製造業は一定の優位性があります。例えば、航空、電子情報、新材料ですが、この輸出額は大きくないです。輸出額が大きいのは中端の製造業に集中しています。機械設備などですが、この部分の国際市場の競争はとても激しいです。ローエンド労働集約型産業の一部では、米国はほぼ終了している。

米国の法案は製造業の具体的な措置を促進し、米国企業の原料輸入時の関税の一部を引き下げたり、一時停止したりして、米国の製造業の生産コストを下げて、競争力を回復し、より多くの雇用を創出し、最終的には「米国の輸出は5年以内に倍増する」という目標を実現する。アメリカ人は二つの大きな原因があります。一つは「アメリカ人が中国人の借金を借りて中国製品を消費する」という現状を変えます。第二に、「職が中国に流れる」傾向を転換することです。

国内の一部の友達は米国債を買って米国人に中国製品を買ってもらうのは中国人が損をすると認定していますが、オバマ氏の観点は正反対で、中国人のお金を借りて消費するのはアメリカ人が損をすると思っています。今のところ、中国はまだ共通認識を形成していないで、米国は先を争って現状を変えました。

今回の景気後退以来、米国は800万人の失業者を新たに増加し、失業の大軍は1500万人に拡大しました。7月の失業率は9.5%に達し、米与党の中間選挙に影響を与えそうだ。だから、労働界は必ず新しい法案を支持します。

しかし、労働者が喜ぶことは、社長たちも必ずしも喜ぶことではなく、行政手段で多国籍企業に国内就業の拡大を強要し、経済のグローバル化の流れに反して、資本拡張の本能に違反している。米国のビジネス界は不満に違いない。労働者票が多く、ボスのエネルギーが高いです。

また、米国政府の主観的意志は同じことであり、政治的ゲームの結果は、別のものとなる可能性が高い。なお、この政策が最終的に打撃を受けたのは、「世界の工場」と呼ばれる中国なのか、それとも「世界のオフィス」と呼ばれるインドなのかは、まだ分かりにくい。後工業化の米国はソフトウェアアウトソーシングの雇用を奪回するので、製造業の雇用回復よりずっと容易です。事態はどちらに向かって進んでいるのか、私たちは根気よく観察します。

反省しなければならないのは私たち自身です。30年前に工業化社会に入った米国でさえ、立法形式を通じて製造業の振興に力を入れています。工業化が始まったばかりの国として、工業を無視する理由は何ですか？

20世紀90年代初め、深センと上海の政策コンサルティング業界では、多くの人が「潮流」に順応して、普通の製造業を近隣地域に捨てて、自分は個別の付加価値が一番高いハイテク産業だけを残して、サービス業を大いに発展させました。深セン人はこれを「二次創業」と呼び、上海でも「産業の空洞化」を唱える人がいますが、後には市長の徐匡迪さんが自ら制止して、やっと大幅に歩みを緩めました。それでも、「後工業化スター都市」の製造業の移転の規模は依然として十分に大きいです。例えば北京の工場はすでに全部出城しました。首都鉄鋼会社も「08オリンピック」の前に河北唐山の曹妃店に移りました。したがって、今回の米国の製造業促進法案は、中国の五大スター都市である上海、北京、深セン、広州、天津による思想変動は、国内の他のところよりも大きいに違いない。

実は、「製造業」と「環境汚染」は必ずしもイコールではないです。

　　忘れないでください。米国は今なお世界で最も製造業が発達している国です。彼らは明らかに工業化を完成してから工業化に入るのに、米国はまだ百尺竿頭をさらに進めなければならないのに、工業化という竿さえ登るのがおっくうではないですか？