積立金は部屋を保障するために使用します。

個人

4月6日、住宅と都市農村建設部は「住宅調整について」を発表した。

積立金の使用規則を変更することは、納付者の個人所有権を剥奪することと相当し、納付者に税金を相殺することと相当し、未変更規則の前に先に違反することと相当する。

2002年に改正された「住宅積立金条例」の第二条、第五条に基づき、住宅積立金は従業員の購入、建設、修復、住宅建設に用いなければならず、どの会社と個人も彼の使用に移してはいけない。

この説明によると、住宅積立金は従業員基金であり、資金の所有権は納付者の所有に帰属し、積立金の使用部門は実質的には信託管理者に過ぎず、所有権所有者の同意を得ていない。

変更は既に行われました。

「住宅積立金条例」を再改訂することによって、関連部門は簡単に積立金の使用範囲を変えることができるという疑義を持つ。

2010年8月、住宅建設部、財政部など7部委員会は共同で「住宅積立金の個人住宅ローン政策の規範化に関する通知」を印刷発行しました。

「通知」によると、北京、天津など28の都市は住宅積立金サポート住宅のパイロット都市として指定されており、積立金ローンを利用して経済適用住宅、住宅団地を改造して使用室、公共賃貸住宅などの保障性住宅を建設することができる。

今年の3月から、住建部、発改委、財政部、監査署などの多くの部門はすでに調査チームを構成しており、「住宅積立金条例」の実施と改訂について湖北、湖南などの多くの省で調査を行い、その中で住宅積立金が保障性安住工事の建設問題を結び付けるのは今回の調査の重点である。

条例は改めるべきで、行政の非効率的な運営の下で、汚職や腐敗は避けられないだろう。

しかし、財産権の属性は絶対に変えられません。積立金が住宅を保障するために使用される場合、実際には政府の公共製品の用途に使われています。

最近、インターネットでは間接税の高さを証明するための表が流れています。月収1万元、個人所得14%の税金、12%の積立金、8%の養老保険、4%の医療失業保険=3800元、残り6200元です。6200元を出せば、消費した商品のために17%の増値税を支払う必要があります。28%の各種雑税=2800元です。

従業員が納付した医療保険が特別に政府の養老支出に使われている場合、社員が納付した積立金が建設保障住宅の主な資金源になっているなら、医療保険であれ積立金であれ、実質的にはすでに従業員の税金負担になっている。

負の金利政策、積立金の財産権の剥奪政策は、本質的には、財産の収奪の表現であり、間接的な税金負担増の標識である。

確かに、積立金の使用過程には一連の問題があります。

積立金の使用が不公平で、国有企業などの高収入の社員を独占する小金庫になって、例えば積立金の使用過程に上限が低すぎて、不公平な現象が存在しています。

大体の試算では、全国で毎年約2000億元を超える積立金の沈殿資金があり、全国340余りの都市の使用構造が不均衡で、東部沿海都市の資金沈殿量が比較的少なく、まだ足りないほどで、中西部地区の都市の資金沈殿量が比較的多いです。

これらのすべての問題は個人の財産権を尊重し、利用の公平と効率を高めることによって解決され、納付者の収益権と財産権を剥奪して直接物権法の精神と抵触するだけです。

積立金が住宅建設資金の主要な源泉となると、納付者がますます少なくなり、政府は強力な手段を使って催促せざるを得なくなり、徴収形式から言えば、積立金と税金はあまり区別がないと考えられます。

中国市場経済の背後には恐ろしい認識の誤りがあります。光栄のような目標のために、財産権をゴミ箱に入れることができます。

公共積立金を使用させるのは不公平で効率が悪い以上、なぜ住宅建設を保障するという偉大な目標には使えないのですか？

市場経済の核心となる個人所有権の保護は今まであるべき重視を得ていません。

五千年の文明古国がどうしてこのように知恵に欠けているのか、積立金納付者の財産権を尊重して、ネット投票を通じて納付者の承認を得て、積立金を平価不動産信託に転入する方式は不動産の努力を保障するために、納付者はボーナスを収穫し、公積金を一定の基金に転換するのは難しくない。

ポイントは、個人の財産権を保護することを議事日程に提出しましたか？