曹中銘：上場会社に中小株主取締役席の設立を提案します。

ゲームは両方のどちらが取締役会の席を持っていますか？どちらが取締役会と上場会社をコントロールしました。「会社法」第百〇九条では、取締役会のメンバーの中に会社員代表がいてもいいです。そのため、現在上場会社の取締役会の構成上、各株主の代表と独立取締役のほか、少数上場会社も従業員の取締役席を設けています。疑いなく、各株主の取締役は各株主側の利益、従業員の取締役は従業員の利益を代表しています。

2001年に発売された独董制度は、独立した取締役に上場会社全体の利益の維持を要求しているが、「特に中小株主の合法的権益に注目して損害を受けない」という事実があるが、実は、独董が大株主に指名されたため、13年の実践により、真の「独立性」を備えていないことが証明され、むしろ「花瓶」の役割位置づけがより明らかになった。独董は中小投資家のために声を出すことができないだけでなく、中小投資家の利益を守ることができない。一方、第一株主の持株比率が高くない上場会社にとって、独立取締役は実際には大株主に上場会社の支配を実現するのに有利である。このため、上場会社の取締役会の構成上、多くの中小投資家の利益を代表する取締役が必要となり、中小株主の利益をよりよく維持することができる。

事実上、設立する中小株主取締役の席は、「法」がないわけではない。「上場会社管理準則」の第三十一条の規定のように、取締役の選挙過程において、中小株主の意見を十分に反映しなければならない。各大株の東方の取締役、独立取締役及び従業員の取締役は中小株主の利益を代表できないので、「中小株主の意見を十分に反映する」ために、単独で中小株主の利益を代表するものを選出するしかないことは明らかです。重役目的を達成することができます。

中小株主の取締役席を設立し、大株主側の取締役、独立取締役、従業員の取締役などと共存する枠組みを形成することは、上場会社の管理構造をさらに改善することに役立つだけでなく、コントロール戦争が発生した上場会社のゲームの双方が自身の持ち株比率が高くないため、中小株主の取締役の投票は決定的な役割を持ちがちです。上場会社の支配権争い。また、中小株主を代表する取締役が取締役会にいます。取締役会で中小投資家のために声を出すことができ、中小投資家の合法的利益を維持することに有利です。これも近年の監督部門が中小投資家の利益保護を強化する宗旨と一致しています。

中小株主の指名と選挙問題については、上場会社ごとに1～2人の中小株主の取締役を設置し、上場会社の10%の株式を集めた中小株主またはその連盟から指名し、株主総会で中小株主が単独で投票し、上場会社の大株東は採決を回避し、その報酬は上場会社が支払うことを提案しています。中小株主の取締役は監督部門に管理され、中小株主の監督を受ける。中小株主が適任でないと認めたら、それを罷免することができる。大きな株主に拘束されず、中小株主の利益を代表する取締役は、中小投資家の利益代弁者としての役割を本当に担うことができる。