株災害による経済破壊を直視するのが得策だ。

株式市場の取引は財産を創造しないと言いますが、価格に対する発見機能があります。仮想価値が合理的な区間内で運行する場合、自然に資産の増値に有利になり、経営活動の中で利益を得ることができます。銀行株の例を挙げれば、過去の銀行株の価格は純資産を下回り、資産の事実上の流失をもたらしたばかりでなく、銀行の増資及びその他の活動を厳重に阻害し、発展のボトルネックとなっています。昨年の株式市場の上昇の過程で、この問題はいったん解消され、銀行はある程度の価値回帰を実現し、その発展のために基礎を築いた。しかし、株災害後、銀行株は再び大面積で割れ、その結果、ボトルネックが再び現れ、株式市場の下落は銀行業の牽引作用に対して、確かに非常に大きいです。

わずか二ヶ月の間に、上海深株式市場は惨烈な下落を経験しました。今年以来の値上がり幅をほとんど消しました。経済危机が発生しておらず、戦争や大自然灾害が発生していない背景には、想像を绝するものがある。しかし、この间にも、株式市场の取引自体は富を创造していないという见方があります。株価の上升は富の再分配だけです。今はただ当初の過度の上昇を修正するだけで、合理的な泡立ちです。この面から言えば、社会財産は実質的に減少していないので、実体経済に害を与える問題は存在しない。

前の段階の株式市場の暴騰の中で、確かにバブルが存在して、株式市場が泡が存在しないことがあり得ますが、バブルが大きすぎると、やはりリスクがあります。今回はレバーを収縮させて泡を押し出すことも必要です。しかし、この過程で株式市場の下落が速すぎて、客観的に「株災害」が発生したため、社会経済に大きな損害を与えたことを認めなければなりません。したがって株災害破壊をもたらしたのは、やはり真剣に反省しなければならない。

新株発行の事例も挙げられます。市場が正常に運行されている状況下で、新株が常態化して発行され、株式制の改造の深化を推進しただけでなく、更に多くなりました。直接融資投資家に新しい投資機会をもたらしました。株災害が発生した後に、市場はすでに新株の発行圧力を受ける能力がなくて、社会融資の中のこの重要な通路は塞がれて、客観的に関連企業の発展に障害をもたらしただけではなくて、その上全体の国家の資産の証券化に対して計り知れない損失を形成しました。株式市場の不振は経済に有害だと言われていますが、市場の融資機能が失われたという観点から言えば、かなり大きいです。

株式市場の取引の参加者といえば、彼らが株式市場でお金を落としたら、確かに他の人に渡しました。しかし、株価が下落した時、実際には参加者全員がお金を払っています。判断の角度が違っています。具体的な資金面では、株式市場が下落したため、融資先の一部は金融出方によって獲得されました。株価の損失も重なって、これから立ち直りかねません。

ある人は今回のことを言います。株災害いくつかの中産階級のホワイトカラーを撲滅しましたが、実際には何百万の資産を持っていた投資家が株災害で貧乏になっているのを見たことがあります。これは社会消費能力と投資能力にとって大きな打撃です。資金を融通してくれる人たちは、株災害の中で収益があるが、大量の資金をその手に移すのは、リスク投資の進行に不利であり、革新的な発展の大きな環境とは調和していないだろう。

株災害がGDPに与える影響については、企業や金融機関の不良債権の増加などが統計されます。問題は、みんながこのような大きな代価を払って、何を得たかということです。今、株式市場は低位で安定していますが、後市には大きな不確実性があります。この時、株災害の結果を反省することは、同じ失敗を繰り返さないように、早く市場を安定させる切迫性を高め、各界の共同努力によって株災害の損失を減らすことです。