銀行はgucciなどの贅沢なブランドの要求の口座情報を提供していません。アメリカに行きました。

昨年に引き続き、Gucciなどのクラウドグループのブランドが相次いでニューヨークのマンハッタン連邦裁判所でアリババに対して訴訟を起こしました。

2014年7月に初めて起訴された後、アリババと開運グループは和解に達し、訴訟を取り下げました。

しかし、今年5月には、クラウドグループはアリババを偽者として、市場広告やその他必要なサービスを提供しています。また、当該業者に偽物の販売を明らかにした後も、アリババは偽者の販売を続けて許可したとして、裁判所に訴えました。

「2014年中国贅沢品報告」によると、中国の消費者のぜいたく品消費は深刻な流出を示し、76%の消費は海外で発生した。同時に、昨年から伝統的な高級ブランドは大きな圧力に直面し、増加速度が鈍化し、在庫の圧力が増大した。

Gucciが指摘したように、偽物は高級ブランドの利益を損ないましたが、これらのブランドにとっては、偽物を作るのも難しいです。特に証拠を得るコストです。

中国銀行は昨日、アメリカの連邦裁判所から、Gucciなどの高級ブランドの要求に対する口座情報を提供していないため、裁判所を軽視したと判断されました。

先月、ニューヨークの裁判所は中国銀行に中国の偽商品グループを製造する銀行口座の詳細情報を提出するよう命じました。この偽造グループは2010年に高級ブランドGucciにアメリカで数百万ドルの偽Gucciバッグと財布を販売したと告発されました。Gucciはアメリカ裁判所に1200万ドルの賠償を要求しました。

しかし、中国銀行側は協力を拒否し、一部の裁判所の要求を提供しただけです。

アカウント情報の提供は中国の秘密保持法に違反しているとして、中国の主権に対する冒涜者でもあります。

2010年より早く、

などの高級ブランドが訴訟を起こし、偽造の疑いがある。

ハンドバックなどの製品はアメリカ市場で販売されます。

Gucci氏は、偽造者が電報為替で中国銀行の口座に不法収入を振り込んだということは、これらの偽造者が偽造品を作ってどれぐらいの不法収入を得たか、また他の犯罪者も参加しているかを知りたいなら、その銀行の記録書類を入手しなければならないということです。

中国銀行の口座情報がない場合、Gucci訴訟のプロセスは明らかに遅くなり、最終的には機能しなくなる可能性があります。

中国銀行が証拠を提供すべきかどうかについては、それぞれの見方がある。

AP通信の報道によると、判決が確定したアメリカの裁判官リチャード？スリン氏は、中国銀行はアメリカに四つの支店があり、アメリカの裁判所は中国銀行に司法管轄権を持っていると指摘しています。

また、証拠の提出を求められたのは中国銀行本部で、中国国内にあり、中国司法のみが管轄するという司法専門家もいます。