왕신규: 선진국들은 탄소세를 통해 새로운 무역 규칙을 구축하고 있다

전국 공상련 부주석 상하이 정협 부주석 왕신규 부주석 포럼 주제 발언, 왕신규 선진국 이 제조업 방면 의 우세 가 점차 사라지면서 선진국 은 선진국 을 통해 발달국 을 통해 발달국 을 통과했다

다음은 왕 신규 발언 실록:

왕신규: 20분 동안 이런 제목을 말하고, 소룡의 요구에 따라 허언을 하지 않고 빈말을 하지 않고 바로 주제로 달려갔다.

우선 이번 금융위기에서 글로벌 구조적 갈등을 살펴봤다.

나는 이 문제에 대한 판단이 매우 중요하다고 생각한다. 나는 앞으로 아주 오랜 시간 동안 우리 나라 전체 경제 발전 전략의 문제라고 생각한다.

이 문제는 잘 판단되지 않아 정확한 전략이 있을 수 없다.

열두 다섯 기간뿐만 아니라.

내가 어떻게 판단하지?

이번 글로벌 금융위기는 결과나 표상이다.

원인은 주로 두 개다.

하나는 거의 20년 가까이 고속.

우선 제어할 수 있는 무역보호주의를 말한다.

현재 중미 무역 관계는 전 세계에서 주목할 수 있는 무역보호주의 아래 글로벌 경제 구조조정 방향의 표시가 되고 있으며 현재 중미 전략 대화는 사실상 다변화 무역 체제의 도하 협상을 차츰 대체해 글로벌 관심의 대상이 되고 있다.

중미 무역대화에서 실질적인 약속과 채택이 많았고 사실상 글로벌 무역에 직접적으로 영향을 미쳤다.

현재 고발된 무역보호주의 아래 글로벌 경제 구조조정의 방향 표지는 무엇입니까? 비비경제적 지위에 반덤핑, 비시장 경제적 지위에 반덤핑 보조금, 반덤핑 반덤핑 보조 합병조사다.

지금 이 문제를 어떻게 해결할 것인가? 이미 전 세계에서 주목하는 초점이 되었으니, 이 일의 결과는 이런 무역보호주의의 현상이 계속될 수 있을까?

2004년 캐나다 우리 나라에 처음으로 반덤핑, 반보조금 합병 조사를 실시한 것은 이번이 처음이다.

06년 미국이 시작된 것은 주로 동판 종이다.

07년 이 일을 통합해 WTO 분쟁 해결 체제에 호소해 미국 무역법원에 호소했다.

2010년 유럽연합도 우리 나라의 동판 종이에 대한 반보조 조사를 실시하기 시작했고, 유럽연합이 우리에게 반보조 조사를 하지 않았다는 것을 알기 시작한 것은 이번이 처음이다.

현재 상황은 어떤 것일까? 미국 팀이 합병조사를 진행하는 것이 특징은 무엇일까? 1, 반덤핑 및 반보조금 합병 조사.

2, 반보조세율이 너무 높아 벌금 세율 07년 환상 용접 탄소 강관은 615.92%, 3, 재결속도가 빨라졌는데 20개월, 현재 11월이다.

4, 반보조금 실시율이 높고 전 세계 59%로 중국에 대해 거의 80%로 거의 모든 사건에 대해 판결을 내렸다.

예를 들어 캐나다가 우리 목제집 안건에 대해 조사가 매우 시끌벅적하지만, 지금은 그렇지 않고 80%가 실시되었고, 이 바람이 만연하고 전 세계는 중국에 반보조금을 발산하고 있다.

주요 무역 파트너는 중국 반보조금 발전 추세에 대해 우리의 원래 조약 중 어떤 보조 수당에 대해 묘사하지 않았다.

대략 네 가지 특징: 1, 정책성, 5 년 계획 및 산업 /공단 정책.

현재 개발구의 정책은 중앙, 국가급 개발구의 정책을 포함해 최종 수당 정책으로 인정될 가능성이 높다.

2, 체제성, 최근 공공기관에 대한 논쟁, 현재 은행에 속하는 경향이 있어 이율은 보조 성격을 가지고 있다.

또 외부 기준, 본래 보조금을 내지 않았는데, 현재 원자재 가격과 환율도 보조금 범위에 포함된다.

그래서 인민폐 환율의 문제는 미국인들이 환율에 직접적으로 얽매이지 않을 수 있어 이 환율을 보조금 범위에 포함할 수 있다.

가격은? 원자재 가격, 원료 가격이 모두 납입되기 시작했다.

예를 들어 전가가 비뚤어져 전기로 생산된 원료 가격이 매우 낮으니, 이 가격에서 생산한 제품이 보조금이다.

3, 전향성.

과거의 관심은 정부의 직접적인 재정 수당으로 비전향적인 세수 혜택에 주목하고 있다.

현재 그들은 이미 중국에 명세서를 제출하고 있으며 4000여 개 지방정부에는 각종 특혜 서류가 있으며 대부분 세수 혜택에 관련되어 있다.

4, 중앙정부가 실시한 보조금을 본래 주목해 지방정부가 실시하는 보조금을 점점 주목하고 있다.

이번에 우리가 선출한 사례는 우리가 언급한 무역액이 크지 않아, 충만한 도로타이어라는 것은 큰 일이 아니다. 우리는 이 사례를 선정하여 고소했다.

그러나 이 판결은 표지성이 있는 것이며 이 판결이 내려지면 전 세계의 다른 국가들이 중국에 대한 반보조금 모두 이것에 따라 진행될 것이다.

WTO 의 재판이 WTO 원칙을 위반하지 않는다고 하면 무형중에 연방법원의 판결을 뒤집는 것과 달리 사법 절차를 가동시키면 끝도 없다.

모두 코펜하겐 회의를 중시한 후 탄소세 문제를 중시했다.

사실 탄소세는 새로운 무역 규칙을 구축하고 있다.

선진국 가구는 제조업의 경쟁 우세하고 관세와 비관세 무역 장벽을 표지로 하는 무역 규칙을 구축한다는 것을 모두가 알고 있다.

애당초 유럽연합과 미국 후기에 일본을 합치면 세계의 완제품 무역에서 절대적인 우위를 차지했으며, 당시 그들이 인도한 규칙은 관세와 비관세 장벽을 깎는 것이다.

80년대 중반까지 선진국은 제조업, 제품 분야의 우세가 점차 사라지고, 사실 선진국과 개발도상국에서 한 거래를 하고 개발도상국을 약속하고, 개방서비스무역을 개방했다.

개발도상국 서비스업의 시장은 그들이 예견한 만큼 크지만, 그들이 예상한 확장도 그리 빠르지 않다.

둘째, 개발도상국의 서비스 무역 시장은 결코 진정한 개방이 없다.

이 원인은 개발도상국의 국익 관련, 그리고 중요한 원인, 서비스무역의 협상이 성숙하지 않아, 현재 서비스무역협상을 보는 많은 원칙은 화물무역의 원칙을 인용하는 원칙이며, 서비스무역의 개방 문제를 해결할 수 없다.

현재 선진국은 탄소세와 우세하며, 그들은 설비의 집성, 연구 개발 능력에 대해 특히 그들의 말권은 모두 우세하다.

다음 단계는 이런 것들을 통해 경쟁 전체의 무역 규칙을 바꾸기를 바라는 것이 다음 단계의 주목을 끌는 추세다.

이번 라미는 상해에서 엑스포 영예일에 참가할 때, 우리는 두 번 이 문제에 대해 의견을 교환했다.

WTO 자체도 두 가지 문제를 피할 수 없을 것 같다. 하나는 무역통계의 개혁 문제이고, 또 하나는 무역과 기후 변화에 어떻게 적응할 것인가.

이번에 그가 선택한 제목은 무역과 도시로, 상하이에서 2010년 세계무역발표식, 핵심 내용은 무역과 자원이며, 사실 무역과 환경이 많은 점을 중국 이름이다.

상무부의 지도자는 오지 않았고, 상무부의 국장은 오지 않았고, 그들의 문제는 우리를 겨냥한 것이기 때문에, 나는 최고대표라고 할 수 있었다.

하지만 앞으로 다변화무역의 새로운 추세와 우리가 겪어야 할 스트레스를 알 수 있다.

이 과정은 장기적인 국가이다. 제어할 수 있는 무역보호주의 아래 전 세계 무역은 비교적 긴 완충기에 이르게 될 것이다. 이 완충기 중 어떤 일이 일어날까? 탄소 기준과 탄소 기준을 높여 선진국들이 높은 탄소 제조업을 개발도상국으로 가속화하고 있다.

최근 비즈니스부의 의뢰를 받고 태양에너지 산업에 대해 전체 산업사슬로 최장세치호에 따라 글로벌 무역 유량의 분석을 진행하고 있으며, 또한 유럽연합 건축물의 에너지 절약기준과 에너지지령에 따라, 모형으로 측정하여 우리가 사실 같은 국제 분업체계가 서서히 형성되고 있다는 것을 알아냈다.

태양 에너지 중 고에너지, 고갈비 탄소 중 생산 코너는 대부분 중국으로 옮겨왔지만, 우리의 98%는 수출, 짧은 6년만에 형성됐다.

다른 업종들은 모두 이런 추세일 수도 있다. 이것은 주목해야 할 것이다.

둘째, 탄소 기준, 탄소세와 탄소 배당액 규칙 제정 모두 선진국의 손에 있어 새로운 무역장벽을 형성할 수 있다.

탄소세는 관세에 속하지 않고 국내 시장에 이르기까지 국민대우원칙에 따라 탄소 배출량을 측정하여 이 양보다 과세를 초과하면 새로운 무역장벽이 형성되고, 일부 제조업은 개발도상국에서 선진국에서 다시 환류하는 것으로 보고 탄소 할당액을 어떻게 배정할 것인가.

셋째는 저탄소 기술, 설비와 서비스의 경쟁 우세는 낮은 배탄소 국가에 대한 기술, 화물의 서비스 수출을 늘리고 있다.

마지막으로 나는 세 가지 문제가 있다.

지금은 사실상 이미 시작됐다.

1, 우리는 경제 시장화의 개혁을 계속 가속해야 하는가? 우리 서비스업의 경쟁 우세, 우리 미래 무역과 자원 환경의 문제가 이 방면에서 우리의 경쟁 우세는 아직 확립되지 않았다.

제조업과 제품 무역의 우세에 의존하면 안 된다.

개혁을 계속 1위에 두어야 하지 않겠습니까? 누구나 고려해야 할 문제입니다.

2, 우리는 WTO 다변무역체제를 관리해야 할 권리가 있는가? 이것은 구두상의 것이 아니라, 우리 구두에 전력을 기울여 보호하고 있지만, 당신이 현재 화물 무역 지위와 적응하는 대가를 유지하고 싶느냐를 지켜야 하는가? 이 문제는 지금도 해결되지 않았다.

우리는 다변무역체제를 유지하는 것은 실제로는 가장 큰 국익이지만 이런 인식을 이루지 못하는 사람들이 많다.

협상할 때 실제 대가를 치러야 한다는 것은 거의 불가능하다.

3, 우리는 새로운 무역 경쟁 우세를 어떻게 세울 것인지, 우리가 방금 소룡 강의에 만족하는 것이 아니라, 실제로는 저단적인 제품 무역의 우세에 처해 있는 세 가지 문제를 다시 생각해 볼 필요가 있다. 토론을 제기할 수도 있고, 모두의 중시를 불러일으킬 수 있기를 희망한다.