도덕 & Nbsp 구출; 전문가들은 ‘ 호인 면책법 ’ 을 세우라고 호소했다

그러나 전문적인'호심인 면책조항'이 부족한 상황에서도 오히려 재수 없는 일이라는 전문가들이 있다.

화남사범대학 교수, 이론부 부주담 측은 “노인을 부축하고 무모당하는 등 유형의 사건에서 볼 수 있는 것은 흔히 불가불가피하고 법도 있고 법도 있고, 법도 있고, 법도 있고, 공평한 이 마지막 장벽에는 지키지 않고, 사람을 한심하게 한다 ”고 말했다.

상대방이 누구에게 증거를 주장하는 것은 법률상의 기본 원칙이다. “ 네가 반대로 너를 해치면, 너는 마땅히 상응하는 증거를 제시해야 한다. ” 고 말했다.

심천시 정부는 이미 비슷한'조인행위보호조례'를 2011년도 입법 사업에 포함한 것으로 알려졌다.

심천정부 법제 연구소 소장은 "현재 초안을 연구하고 있다"고 기자에게 말했다.

주성새는 이 조례에서 선보일 세 가지 규정을 소개했다. 하나, 다른 사람이 위험이나 긴급 상황에 직면할 때, 큰 과오가나 뚜렷한 고의가 있었거나, 남을 돕는 사람이 도움을 주는 후과에 대해 법적 책임을 지지 않는다.

둘째, 구조자에게 상처가 구조인으로 알려지면, 충분한 책임을 제시해야 한다. 즉, 증거 책임이 사람을 구원받는 쪽에 있다는 것이다. 그렇지 않으면 지원을 하지 않는다.

셋, 만약 증거가 없는 상황에서 한 모함하고 구조인을 구제하면 반드시 처벌을 받아야 한다.

주성신적으로 이 조례에 대해서는 아직 다른 견해가 있다. 따로 입법해야 한다고 생각하는 사람도 있고, 기존의 견의를 보호조례로 보완해야 한다고 생각하는 사람도 있다.

또 선전에 관련 입법권이 있는지 여부에 대한 의문도 제기되고 있다.

"아직 의견을 구하지 않았고, 인대도 입법 계획에 들어가지 않았고, 올해 안에 나올 가능성은 없을 것 같다."