다국적 방직 기업 은 왜 환경 보호 조직 의 질회 를 무시 하느냐

자연의 친구, 공중환경연구센터, 달문, 환우과학기술, 남경녹석 등 5개 환경 조직이 10월 8일 경경에서 브리핑을 열고, 49개가 공개됐다.방직기업과 그 원료 공급업체는 중국의 환경 표현에 따라 47개가 다른 환경위법 문제를 발견했다.조회, 아르마니, 메시 백화점, 캘빈클린, 까르푸, 디즈니 등 19개 기업은 아직 응답하지 못했다.환경 조직은 이들 유명 기업들이 공급 체인 관리상의 결실을 객관적으로 오염기업이 환경비용을 낮춰 주문서를 얻기 위해, 결국 중국의 환경과 사회민들의 건강을 손상시켰다.(10월 9일 법제 일보)

국제 유명 사치 브랜드, 백화점 기업이 환경보호 조직에 응하지 않는 질의에 대한 거부가 직관적인 원인은 후자들이 주는 압력이 크지 않아 국내 환경 조직 발육 건설이 장기간 양호한 환경, 진화권에 대한 반영을 겪고 있다는 점이다.이번 질의는 유럽과 미국 국가들의 역사가 더 오래되고 영향력이 더 커지고 현실에 항의하는 환경 조직을 불러일으킬 수 있으며 다국적기업의 표현은 또 다른 모습일 수 있다.

유럽과 미국과 한일 등 많은 국가, 환경 보호, 노동자 등 유별적인 민간 조직이 발기한 질의와 항의는 정부보다 하달하는 처벌을 받거나 불법 거래에 휘말린 기업, 비도덕적인 거래에 대한 혐의를 받고 있다.기업집이 더 커지는 여론의 압력이 형성된다.다국적 기업들이 공급 체인 관리 책임은 특히 환경 보호, 근로 보호 책임으로 형성된 ‘ 공정 무역 ’ 행동은 이러한 민간 조직들이 일으켜 제조업 일자리 회류를 촉진하는 것이다.스트레스 때문에 애플을 비롯한 다국적기업들이 최근 몇 년 동안 공급업체, 대공업개선 노동환경 개선 등 일련의 움직임을 확산시켰다.

문제는 다국적기업이 글로벌 범위 내에서 다륜 공급 체인 재편성을 펼치며 주기적으로 제조 파트너를 변경하는 것은 이윤 고려에서 나온 것이다.당초 다국적기업은 미국 유럽 일본에서 생산 라인을 옮기는 데 있어서 이들 국가들의 강력한 노조 조직과 정부 간섭을 기피하려는 방침이다.산업자본 및 그 뒤의 금융자본의 유리성 결정은 제조 지역의 노동 보호, 환경 보호 법률 체계가 점차 완벽해지는 시각에 다음 차기 재편의 이동 날짜가 될 것이다.

공정무역의 움직임은 다국적기업의 재편성 생산 라인, 대리 파트너들의 자주성을 억제받았고, 부유 등 대공기업의 극부경쟁력 있는 공예 수준도 일부 대공업업체 측의 바둑 지위를 개선했으나 여전히 대응할 수 없다.모든 대리 기업들이 부유하고 있는 공예 수준이 아니라 모든 대리 기업들이 부유하게 발전할 수 있는 거대한 규모가 아니라 글로벌 회사 소재 기업에서 대리 기업의 공동체의 주목을 받게 될 것이다. 이에 따라 유럽과 미국 등 국가의 공평무역이 가져온 공급 사슬은 일부, 중량 한계를 받을 수밖에 없다.

중국 본토의 민간환경 조직이 발기된 질의에도 불구하고 다국적기업들의 냉담한 대우를 받았다.그러나 이러한 조직의 발전이 더 이상적인 제도환경을 얻으면 환경보호, 노공보호 등 가치 목표를 둘러싼 대중의 참여가 일부 인위적 제한을 받지 않으면 더욱 강력한 제약력을 형성하고 다국적기업이 화경영 및 공급 체인 관리를 하는 경우는 유럽과 일본과 같은 규범에 따른다.이상 목표 실현 전제 아래 중국시장광활성, 특수성, 다국적 회사 생산 라인, 공급 체인 전환 작용, 중국의 환경 보호, 근로 보호 수준 이 큰 계단 이다.