크로크스 플라스틱 신발에 Prada 가 새로운 국면을 열었다

Haute Couture 시기의 디자이너가 대리석처럼 준영한 품질을 추구한다면 오늘의 패션 창조자는 ‘원상초 ’를 기르는 데 능숙하게 자라 재빠르게 야화에 소멸된 후, 부파가 되고, 계속된다.

이런 현상은 산업 규모를 끊임없이 높이는 것 외에 패션 자체에 좋은 점이 없다.

Helmut Lang 본인의 부득이한 사막에도 Christian Lacroix 의 가격을 매기고 Thom Browne 의'파산문'이라는 루머가 가장 창의적인 패션 디자이너가 만만치 않은 생존 위기를 입증했다.

"심사숙고"의 디자인은 시장에서 가장 어려웠던 제품이 되었고, 창의적 자체는 우리가 생각했던 것만큼 미래가 갈수록 성숙해지는 시장을 가질 것이다.

전대의 사치품으로 주머니 밖으로 밖으로 튀어나와 기이한 장난을 치는 아이처럼 자랑스러운 시장행위를 보여주고 있다.

하지만 이런 현상은 가상: 가격을 낮추고 대규모 복제는 패션의 미래다.

여기서 가장 전형적인 의미를 가진 반례는 ‘오랜 내구성 ’을 동시에 획득하는 것일까? ‘평범한 패션 ’과 ‘서민 패션 ’이라는 세 가지 점의 크로크스.

크로크스 본부 적자가 심각하다며 퇴장을 앞두고 알록달록한 플라스틱의 허브슈즈는 여전히 웃음거리가 된다.

옆집 아줌마로 올라가, 밑에서 치아를 배우는 아우, 발이 한 쌍이다.

Crocs 의 미세한 원인은 이 신발이 탄탄해서 한 켤레를 산 후 다시 입품할 동력이 없는 것으로 전해졌다.

이에 따라 무작정 확장과 시장의 포화된 이중저격으로 크로스가 결국 버틸 수 없게 됐다.

위조품이라도 노점 종합 지수에 휘날리며 20원에서 15원까지 떨어졌다.

물론 크라크스가 그렇게 싸지 않았다면 대중 소비품의 방식이 전파되지 않았다면 오히려 프라다기 아래 제품이 다른 이야기일 수도 있다.

충격적인 야한 외모와 더욱더 정교한 제작 전제 아래 프라다카드의 크라크스샌들은 방금 태어난 순간에 300달러로 팔릴 수 있다.

그 소비자는 지성을 추구하는 중산층 집단에 잠겨 있다.

복사하기 쉬운 위조품, 프라다는 제3세계 국가를 대신해 브랜드 보급을 더했다.

공담이 아니라 30년 전, 프라다의 나일론 백팩은 이런 식으로 낡은 프라다그룹을 대신해 새로운 국면을 열었다.

물론 이런 이야기는 역사에 재연되지 않는다.

크로크스는 처음부터 고급 패션의 면목으로 알려졌지만 유명 브랜드를 위탁하지 않았고, 그 레전드를 이루지 못했다.

시장은 우리가 생각한 것보다 더 나빠질 수도 있고 빠르게 변화하는 패션, 천천히 성숙을 키우지 못하고 충성도를 지닌 소비자들.

다시 한 당대 고급 패션의 대패는 거의 경화월이다. 이탈리아의 늙은 가죽장이나 프랑스 노재들이 작은 작은작업장으로 시작해 역사와 경험을 쌓고 수십 년 동안 쌓아온 후 울적한 좋은 시대는 다시 돌아오지 않는다.

Crocs 처럼 친환경에 완전히 부합하는 것일까? 편안하고 오래오래 지속되는 제품으로 ‘반엘리트 ’식 마케팅 과정에서 신속하게 희생되어 날개를 보호하지 않은 의식이 있다.

15분밖에 안 되는 평민이 되었다.

따라서 독특한 디자인을 가진 제품일수록 싸게 소비해서는 안 된다.

온 국민이 통식하는 것은 이미 전혀 불가능하다.

비교적 총명한 방법은 자신을 전설로 만들어 상대적 외로움으로 만드는 것이다.

크로크스의 어색함은 남긴 뒤 좋은 입소문도 남기지 않고 백사장에 죽었다.